Τα συμπεράσματα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών για τους τρεις συλληφθέντες στην υπόθεση της Marfin φέρνει στη δημοσιότητα το iEidiseis. Η έκθεση αφορά τη σύγκριση φωτογραφιών των συλληφθέντων με τις εικόνες των φερόμενων δραστών του φονικού εμπρησμού στην τράπεζα της οδού Σταδίου.
Το ενδιαφέρον της υπόθεσης βρίσκεται στο πώς αποτυπώνονται οι ομοιότητες που εντόπισαν οι επιστήμονες της Αστυνομίας: σε ορισμένες περιπτώσεις η ανάλυση περιορίζεται από την κάλυψη των προσώπων, ενώ σε άλλες εξετάζονται πιο συγκεκριμένα ανατομικά και μορφολογικά στοιχεία. Τα ευρήματα αυτά δεν αποτελούν τελικό δικαστικό συμπέρασμα, αλλά περιγράφουν το υλικό που αξιολογήθηκε από την ΕΛ.ΑΣ.
Ο πρώτος κατηγορούμενος και τα σημεία σύγκρισης
Για τον πρώτο κατηγορούμενο, γνωστό ως «ψηλό», η συγκριτική εξέταση καταλήγει ότι υπάρχουν ομοιότητες ως προς τη διάπλαση και τις αναλογίες του σώματος. Την ίδια στιγμή, η έκθεση σημειώνει πως δεν παρατηρούνται ικανές διαφορές που να οδηγούν σε αποκλεισμό συσχέτισης των δύο προσώπων.
Επειδή το κάτω μισό του προσώπου καλύπτεται εκτεταμένα, η ανάλυση μεταφέρεται στο ανώτερο τμήμα της μύτης, δηλαδή στη «γέφυρα» και εν μέρει στη βάση της. Εκεί επίσης καταγράφονται ομοιότητες, χωρίς να εντοπίζονται διαφορές ικανές να αποκλείσουν τη σύνδεση των δύο ατόμων.
Στο ίδιο συμπέρασμα η έκθεση αναφέρει και την κοινή θέση των γυαλιών οράσεως στο σημείο όπου στηρίζεται η γέφυρα του σκελετού στη ρινική ράχη. Παράλληλα, εντοπίζονται ομοιότητες στο εξωτερικό περίγραμμα του δεξιού αυτιού, και πάλι χωρίς επαρκείς διαφορές που να αποκλείουν συσχέτιση.
Ο δεύτερος συλληφθείς, τα καλυμμένα χαρακτηριστικά και τα κινητά αντικείμενα
Για τον δεύτερο συλληφθέντα, επίσης 42 ετών, η ΕΛ.ΑΣ. αναφέρει ότι η μορφολογική ανάλυση των χαρακτηριστικών του προσώπου δεν ήταν δυνατό να γίνει, εξαιτίας της εκτεταμένης χρήσης μέσων απόκρυψης. Παρόλα αυτά, από τη σύγκριση προκύπτουν ορισμένες ομοιότητες στον σωματότυπο.
Και εδώ η έκθεση καταλήγει πως δεν παρατηρούνται ικανές διαφορές που να υποδεικνύουν αποκλεισμό συσχέτισης των δύο ατόμων. Το συμπέρασμα που διατυπώνεται είναι ότι οι δύο εικόνες εμφανίζουν ομοιότητες μόνο ως προς τον σωματότυπο.
Στη συνέχεια, έγινε έρευνα για την ταυτοποίηση κινητών αντικειμένων που συνδέονται με τον συλληφθέντα, όπως τα παπούτσια του και ένα σακίδιο.
Τι αναφέρει η έκθεση για τη 46χρονη
Για τη 46χρονη, η σύγκριση της δικής της εικόνας με εκείνη της ύποπτης καταλήγει επίσης σε ομοιότητες ως προς τη διάπλαση και τις αναλογίες του σώματος. Η διατύπωση της έκθεσης είναι ξανά ίδια ως προς το βασικό συμπέρασμα: δεν προκύπτουν ικανές διαφορές που να οδηγούν σε αποκλεισμό συσχέτισης.
Πέρα από τον σωματότυπο, οι επιστήμονες αναφέρουν ομοιότητες και στο σχήμα του μετώπου, στη γραμμή των μαλλιών και στο χρώμα τους. Και σε αυτό το σημείο σημειώνεται ότι δεν εντοπίζονται αρκετές διαφορές για να αποκλειστεί η συσχέτιση των δύο προσώπων.
Η 46χρονη, πάντως, υποστηρίζει ότι είναι αθώα και δηλώνει έτοιμη να καταθέσει ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης.
Μέχρι να υπάρξουν οι επόμενες δικαστικές κινήσεις, το βάρος παραμένει στην αποτίμηση των συμπερασμάτων της ΕΛ.ΑΣ. και στο πώς θα αξιοποιηθούν από τη διαδικασία που ακολουθεί.
