Η σύγκρουση ανάμεσα στην ΕΛ.ΑΣ και την κυβέρνηση μεταφέρεται ξανά από το πεδίο των εξαγγελιών σε εκείνο της εικόνας, με αφορμή την παρουσία του Κυριάκου Μητσοτάκη στη Θεσσαλονίκη για τη ΔΕΘ. Στελέχη της Αμαλίας αναγνωρίζουν ότι η πρωθυπουργική εμφάνιση είχε ιδιαίτερα προσεγμένο επικοινωνιακό στήσιμο, χωρίς όμως αυτό να αλλάζει τη βασική τους κριτική για το περιεχόμενο των ανακοινώσεων.
Το βλέμμα τους είναι στραμμένο και στις δημοσκοπήσεις που αναμένονται το προσεχές διάστημα, αλλά και στη συνέντευξη Τύπου του Αλέξη Τσίπρα την Τετάρτη 9 Σεπτεμβρίου. Σε αυτό το περιβάλλον, η ΕΛ.ΑΣ επιχειρεί να κρατήσει την αντιπαράθεση μακριά από το επικοινωνιακό πεδίο που θεωρεί ότι ευνοεί τη Νέα Δημοκρατία και να επιμείνει στην «ουσία» των πολιτικών επιλογών.
Η ΔΕΘ ως πεδίο αντιπαράθεσης για εικόνα και περιεχόμενο
Από την πλευρά της Αμαλίας, η εκτίμηση για την εμφάνιση του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ είναι σαφής: η εικόνα ήταν «πολύ καλή» και το σκηνικό προσεγμένο. Ωστόσο, όπως σημειώνουν, αυτό δεν αναιρεί την πολιτική διαφωνία με την κυβέρνηση, την οποία περιγράφουν ως αντιπαράθεση ανάμεσα στην πολιτική ουσίας και την πολιτική επικοινωνίας.
Οι ίδιες πηγές υποστήριξαν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρουσίασε μέτρα που μοιάζουν με «πυροτέχνημα» και τα έντυσε με «τεχνοκρατικό γαλάζιο κουστούμι». Την ίδια στιγμή, έκαναν λόγο για τον Αλέξη Τσίπρα ως πολιτικό αρχηγό που παρουσίασε, στις 2 Σεπτεμβρίου, ένα ολοκληρωμένο σχέδιο διακυβέρνησης, απολύτως κοστολογημένο και εντός των δημοσιονομικών ορίων της χώρας.
Στην αποτίμησή τους επέμειναν ότι το πρόγραμμα της ΕΛ.ΑΣ δεν περιέχει αποσπασματικά μέτρα, αλλά έχει συγκροτηθεί από τεχνοκράτες του κόμματος. Με αυτόν τον τρόπο, θέλουν να αντιπαραβάλουν τη δική τους λογική με την κυβερνητική παρουσίαση στη ΔΕΘ.
Τα μέτρα της κυβέρνησης και η απάντηση της Αμαλίας
Η κριτική τους προς τις εξαγγελίες του πρωθυπουργού ήταν έντονη, με το σκεπτικό ότι δεν δίνουν απαντήσεις στα προβλήματα των πολιτών. Ακόμη πιο αιχμηρό ήταν το σχόλιό τους για τη συνέντευξη Τύπου, όπου στάθηκαν στη φράση του Κυριάκου Μητσοτάκη για το ενδεχόμενο οι επενδυτές να ανησυχήσουν από μια πιθανή κυβερνητική αστάθεια.
«Το ακούσαμε και αυτό σε μια δημοκρατική χώρα τον πρωθυπουργό να αναφέρει πως οι επενδυτές θα ανησυχήσουν από μια πιθανή κυβερνητική αστάθεια. Ε, μπορούμε να ηρεμήσουμε»
Στο ίδιο μήκος κύματος, διαβεβαίωναν ότι οι επενδυτές «μια χαρά θα έρθουν» και «μια χαρά θα επιλέξουν την Ελλάδα», σε μια προσπάθεια να αποδομήσουν το κυβερνητικό επιχείρημα. Παράλληλα, υπογράμμιζαν πως το βάρος της δικής τους πρότασης πέφτει στην παραγωγική ανασυγκρότηση και στο Εθνικό Ταμείο Σύγκλισης, το οποίο χαρακτηρίζουν «αιμοδότη» του προγράμματός τους.
Σε αυτό το σημείο, η κριτική τους επεκτάθηκε και στο περιεχόμενο των κυβερνητικών ανακοινώσεων, καθώς ανέφεραν ότι δεν άκουσαν τίποτα ούτε για το δημογραφικό ούτε για την περιβαλλοντική κρίση. Αντίθετα, επαναλαμβάνουν ότι η δική τους πρόταση είναι ολιστική και αφορά το πώς θέλουν τη χώρα την επόμενη δεκαετία.
Η «πατριωτική εισφορά» που έφερε αμηχανία
Παράλληλα με την κεντρική πολιτική αντιπαράθεση, η ΕΛ.ΑΣ κλήθηκε να διαχειριστεί και ένα επικοινωνιακό μπέρδεμα που προκάλεσαν δηλώσεις στελεχών της την προηγούμενη εβδομάδα. Ο αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομίας Γιώργος Παππάς και ο αναπληρωτής εκπρόσωπος Τύπου Νίκος Νυφούδης βρέθηκαν στο επίκεντρο της συζήτησης για την «πατριωτική εισφορά» και τη δημόσια αναφορά στην παγκόσμια βάση δεδομένων και στον πλούτο του 1% του πληθυσμού των Ελλήνων.
Το ζήτημα προκάλεσε ανησυχία σε ορισμένα στελέχη της Αμαλίας, αν και η ένταση έσβησε γρήγορα. Από εκείνο το σημείο και μετά, η «πατριωτική εισφορά» ουσιαστικά αποσύρθηκε από τη δημόσια ατζέντα, καθώς η συζήτηση φάνηκε να ξεφεύγει από τον αρχικό σχεδιασμό.
Σύμφωνα με όσα παραδέχονται, υπήρξε βιασύνη στην ανακοίνωση του μέτρου, χωρίς να είναι ακόμη ώριμο από τους αρμόδιους τομεάρχες. Σε κάθε δημόσια αναφορά τους, τα στελέχη του κόμματος απέφευγαν να επεκταθούν, εξηγώντας ότι δεν υπάρχει περιουσιολόγιο που να επιτρέπει ακριβή εκτίμηση των ποσών που θα μπορούσαν να αντληθούν.
Κατά την παρουσίαση του προγράμματος από τον Αλέξη Τσίπρα στις 2 Σεπτεμβρίου είχε γίνει η εκτίμηση ότι ένας φόρος 1% στο 1% του πληθυσμού θα μπορούσε να αποδώσει 2,2 δισεκατομμύρια ευρώ στα ταμεία. Μέχρι να αποσαφηνιστεί πλήρως το μέτρο, πάντως, η υπόθεση λειτούργησε περισσότερο ως παράδειγμα των κινδύνων που κρύβει η πρόχειρη δημόσια διατύπωση.
Μένει να φανεί αν το επόμενο διάστημα η ΕΛ.ΑΣ θα επιμείνει στην ίδια γραμμή, με φόντο τις δημοσκοπήσεις και τη συνέντευξη Τύπου της Τετάρτης 9 Σεπτεμβρίου, ή αν η συζήτηση θα μετατοπιστεί ξανά σε πιο καθαρά προγραμματικά ζητήματα.
