Στα λίγα, κρίσιμα λεπτά πριν και μετά τον εντοπισμό του 4χρονου στην πισίνα beach bar στην Πούντα της Πάρου στρέφεται πλέον όλη η έρευνα για την τραγωδία που συγκλονίζει το νησί. Οι Αρχές επιχειρούν να χαρτογραφήσουν με ακρίβεια τι συνέβη από τη στιγμή που το παιδί απομακρύνθηκε από την οικογένειά του μέχρι να βρεθεί χωρίς τις αισθήσεις του μέσα στο νερό λίγο μετά τις 15:00 το μεσημέρι του Σαββάτου.
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας, η ναυαγοσωστική κάλυψη, η θέση των εργαζομένων την ώρα του περιστατικού, αλλά και οι άδειες και οι προδιαγραφές λειτουργίας της πισίνας. Το ζητούμενο είναι να αποσαφηνιστεί ποιος είχε την ευθύνη επιτήρησης εκείνη τη στιγμή και γιατί το παιδί δεν έγινε αντιληπτό νωρίτερα.
Η υπόθεση έχει ήδη ανοίξει μέτωπο ανάμεσα στην οικογένεια και την πλευρά του ιδιοκτήτη, με τις δύο πλευρές να περιγράφουν διαφορετικά τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εξελίχθηκε το δυστύχημα. Παράλληλα, συνεχίζονται αυτοψίες και έλεγχοι, ενώ σημαντικές απαντήσεις αναμένονται και από την ιατροδικαστική εξέταση.
Τα λεπτά πριν από τον εντοπισμό του παιδιού
Με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία, η οικογένεια βρισκόταν στον χώρο εστίασης της επιχείρησης, κοντά στην πισίνα. Εργαζόμενος που μίλησε στο STAR ανέφερε ότι οι γονείς έτρωγαν στο κάτω εστιατόριο και εκτίμησε πως το παιδί απομακρύνθηκε χωρίς να γίνει αντιληπτό.
«Οι άνθρωποι τρώγανε στο κάτω ρεστοράν και πιθανολογείται ότι το παιδάκι έφυγε από την πλάτη τους και δεν το πήραν χαμπάρι, δηλαδή σε αυτά τα λεπτά, πέντε, δέκα που μεσολάβησαν γιατί είχαν παραγγείλει και φαγητά και τα πιάτα ήταν μισογεμάτα. Στην ουσία ούτε το φαγητό δεν προλάβανε να φάνε»,
Ο πατέρας, από την πλευρά του, υποστηρίζει ότι το παιδί βρέθηκε στην πισίνα ενώ βρισκόταν πολύ κοντά του και ότι χάθηκε από την προσοχή του για ελάχιστο χρόνο.
«Το παιδάκι πήγε στην πισίνα γιατί ήταν δίπλα. Εγώ κουβέντιαζα, έφυγε για ένα δευτερόλεπτο από την προσοχή μου και γλίστρησε και έπεσε. Ο μπάρμαν ήταν ο πρώτος που πήγε και τρέξαμε»
Τι θα δείξουν οι κάμερες της επιχείρησης
Κρίσιμο στοιχείο για την προκαταρκτική έρευνα θεωρείται το βιντεοληπτικό υλικό από τις κάμερες ασφαλείας του χώρου. Ο πατέρας υποστηρίζει ότι οι εικόνες θα δείξουν πως η οικογένεια δεν βρισκόταν στη θάλασσα, όπως είχε αρχικά αναφερθεί, αλλά περίπου δέκα μέτρα από την πισίνα.
«Υπάρχουν κάμερες στο σημείο που δείχνουν ότι εμείς δεν ήμασταν στη θάλασσα και το παιδί ήταν στην πισίνα. Εκεί πέρα εμείς ήμασταν στα 10 μέτρα, ήταν και χώρος φαγητού»
Οι Αρχές αναμένεται να εξετάσουν μέσα από το υλικό όχι μόνο τη διαδρομή του παιδιού ως την πισίνα, αλλά και πόσο χρόνο έμεινε στο νερό, πού βρίσκονταν εκείνη την ώρα οι εργαζόμενοι και ο υπεύθυνος της επιχείρησης, ποιος είχε οπτική επαφή με το σημείο και πότε έγινε αντιληπτό ότι κάτι είχε συμβεί.
Ο μπάρμαν που βούτηξε στην πισίνα
Σύμφωνα με τις πληροφορίες για τις συνθήκες του δυστυχήματος, δύο γυναίκες που βρίσκονταν στον χώρο φέρεται να είδαν πρώτες το παιδί μέσα στο νερό. Αμέσως κινητοποιήθηκε ο μπάρμαν του beach bar, ο οποίος βούτηξε στην πισίνα και το ανέσυρε.
Ο πατέρας περιέγραψε τις σκηνές που ακολούθησαν, μιλώντας για τις πρώτες προσπάθειες να κρατηθεί το παιδί στη ζωή.
«Πέφτει μέσα, το βγάζει το μωρό, με φωνάζει η κόρη μου “μπαμπά, μπαμπά, είναι ο μικρός στην πισίνα”. Τρέχω γρήγορα και του έκανα ΚΑΡΠΑ, του έδινα το φιλί της ζωής. Φωνάζαμε, κλαίγαμε, ουρλιάζαμε».
Όπως υποστηρίζει ο ίδιος, ο μπάρμαν του είπε:
«Φίλε, δεν μπόρεσα να κάνω κάτι, το είδα τελευταία στιγμή».
Η συγκεκριμένη αναφορά καθιστά ακόμη πιο κρίσιμο τον ακριβή προσδιορισμό του χρόνου που το παιδί έμεινε στο νερό πριν γίνει αντιληπτό.
Ανάνηψη, διακομιδή και θάνατος στο Κέντρο Υγείας
Αμέσως μετά την ανάσυρση του 4χρονου ξεκίνησαν προσπάθειες ανάνηψης. Σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, στον χώρο βρισκόταν και γιατρός, ο οποίος συνέδραμε μέχρι την άφιξη των διασωστών.
Ο πατέρας είπε ότι οι προσπάθειες συνεχίστηκαν και κατά τη μεταφορά του παιδιού στο Κέντρο Υγείας.
«Τρέχαμε μέσα στο ασθενοφόρο και με το που φτάσαμε στο Κέντρο Υγείας, μέσα σε 40 λεπτά, ήταν μια γιατρός, ένας κύριος που του 'κανε συνέχεια μαλάξεις, του έδινε και το οξυγόνο»,
Παρά τις παρεμβάσεις τόσο κατά τη διακομιδή όσο και στο Κέντρο Υγείας, το παιδί δεν επανήλθε και διαπιστώθηκε ο θάνατός του.
Η διαφωνία για τη ναυαγοσωστική κάλυψη
Ένα από τα βασικά σκέλη της υπόθεσης αφορά το αν υπήρχε ουσιαστική ναυαγοσωστική κάλυψη στην πισίνα και ποιος είχε δηλωθεί για την επιτήρησή της. Η πλευρά του ιδιοκτήτη, μέσω του δικηγόρου του Χάρη Αμπραζή, υποστηρίζει ότι ο επιχειρηματίας εκτελούσε και καθήκοντα ναυαγοσώστη και επιτηρούσε τόσο την πισίνα όσο και τον περιβάλλοντα χώρο.
Ο πατέρας αμφισβητεί ότι υπήρχε διαρκής επίβλεψη και περιγράφει τον ιδιοκτήτη ως 68χρονο άνδρα που φορούσε καπέλο και πουκαμισάκι και είχε στο αυτί του ενδοεπικοινωνία.
«Αυτός που ισχυρίζεται ότι είναι ιδιοκτήτης και λέει ότι είναι και ναυαγοσώστης, είναι 68 ετών άνθρωπος. Φόραγε ένα καπελάκι και ένα πουκαμισάκι. Είχε στο αυτί του και μία ενδοεπικοινωνία για να λέει “παιδιά αυτός που έρχεται βάλτε τον στο τραπέζι εκεί”».
Κατά τον ίδιο, «δεν ήταν στη δουλειά του», ενώ θεωρεί ότι αν υπήρχε άνθρωπος πάνω από την πισίνα, η τραγωδία θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.
«Αν ήταν κάποιος πάνω από την πισίνα δεν θα είχα θρηνήσει το παιδί μου…»,
Από την άλλη πλευρά, εργαζόμενος της επιχείρησης ανέφερε ότι ο υπεύθυνος βρισκόταν στο μηχανοστάσιο της πισίνας τη στιγμή του περιστατικού, στοιχείο που επίσης ελέγχεται από τις Αρχές.
Η θέση του ιδιοκτήτη και τα μέτρα ασφαλείας που επικαλείται
Ο ιδιοκτήτης, μέσω της υπεράσπισής του, δηλώνει συντετριμμένος από τον θάνατο του παιδιού. Η πλευρά του σημειώνει ότι διατηρεί την επιχείρηση εδώ και 27 χρόνια χωρίς να έχει συμβεί παρόμοιο περιστατικό.
Σύμφωνα με τον συνήγορό του, ο ιδιοκτήτης έδινε ιδιαίτερη σημασία στην ασφάλεια της πισίνας και είχε απαγορεύσει ακόμη και τις βουτιές.
«Είναι πάντα στην επιχείρησή του, πάντα. Προσπαθεί, επιβλέπει, είναι πάντα με τεταμένα τα αντανακλαστικά»,
Η υπεράσπιση επικαλείται επίσης δύο πινακίδες στον χώρο της πισίνας, στις οποίες αναφερόταν ότι παιδιά κάτω των 13 ετών δεν επιτρέπεται να τη χρησιμοποιούν χωρίς συνοδό. Παράλληλα, από την πλευρά του ιδιοκτήτη επισημαίνεται ότι το περιστατικό σημειώθηκε σε περίοδο αυξημένης κίνησης, όταν η επιχείρηση δεχόταν μεγάλο αριθμό πελατών.
Οι καταγγελίες για τον εξοπλισμό και η στάση της οικογένειας
Ο πατέρας καταγγέλλει ότι στο beach bar δεν υπήρχαν τα απαραίτητα μέσα για να αντιμετωπιστεί ένα έκτακτο περιστατικό. Όπως υποστηρίζει, στον χώρο «δεν υπήρχε απινιδωτής, φαρμακείο, μέτρα προστασίας», και έχει δηλώσει ότι σκοπεύει να κινηθεί νομικά.
Σκληρή ήταν και η τοποθέτηση του παππού του 4χρονου, ο οποίος απέδωσε την τραγωδία στην απουσία ναυαγοσώστη.
«Το εγγονάκι μου χάθηκε γιατί δεν είχε ναυαγοσώστη. Με τόσα εκατομμύρια τζίρο το καλοκαίρι, με τόσο κόσμο και με τόσο κόσμο να δουλεύει εκεί μέσα και να μην έχει ναυαγοσώστη, θέλει κρέμασμα στο Σύνταγμα»,
Τι εξετάζουν τώρα οι Αρχές
Η έρευνα επικεντρώνεται στις άδειες λειτουργίας της πισίνας, στα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας, στη ναυαγοσωστική κάλυψη και στην ιδιότητα του προσώπου που είχε δηλωθεί ως ναυαγοσώστης. Προβλέπονται αυτοψίες και έλεγχοι για να διαπιστωθεί αν η πισίνα λειτουργούσε σύμφωνα με τις προδιαγραφές και αν υπήρχε ο απαιτούμενος εξοπλισμός ασφαλείας.
Παράλληλα, η ιατροδικαστική εξέταση αναμένεται να προσφέρει πρόσθετα στοιχεία που θα συνεκτιμηθούν με τις μαρτυρίες και το υλικό από τις κάμερες. Μεταξύ άλλων, θα εξεταστεί και αν το παιδί είχε φάει πριν από το περιστατικό.
Ο ιδιοκτήτης του beach bar οδηγήθηκε στον εισαγγελέα και στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, όπως και οι γονείς του 4χρονου, μετά την ολοκλήρωση των προβλεπόμενων διαδικασιών. Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία, ο ιδιοκτήτης και οι γονείς αντιμετωπίζουν κατηγορία για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
Η προκαταρκτική έρευνα συνεχίζεται και η Δικαιοσύνη καλείται να ξεκαθαρίσει ποιος είχε την ευθύνη της επιτήρησης, αν υπήρχε η απαιτούμενη ναυαγοσωστική κάλυψη και αν είχαν ληφθεί όλα τα προβλεπόμενα μέτρα που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την τραγωδία.
